CBA季后賽正如火如荼進(jìn)行，目前，半決賽局勢(shì)已經(jīng)逐步明朗。不過(guò)，在這一次季后賽中，更為引人注目的是裁判的處罰。在半決賽啟用外籍裁判吹罰以后，CBA變得更具爭(zhēng)議了。過(guò)去兩輪比賽，無(wú)論是贏球的一方，還是輸球的一方，都對(duì)裁判的吹罰頗有怨言。而且，值得一提的是，廣廈與遼寧隊(duì)的主裁判霍羅佐夫竟然還是有前科之人，據(jù)悉，在6年前的男籃世界杯上，他就因?yàn)橹卮笳`判而遭到處罰，可在今年，CBA卻又一次意外的啟用他了。
裁判問(wèn)題，一直困擾著CBA。過(guò)去幾個(gè)賽季，裁判也成為了CBA聯(lián)賽的一部分。尤其是到了季后賽，本土裁判更是遭到外界的口誅筆伐。上賽季季后賽，遼寧隊(duì)與廣東隊(duì)的半決賽，本土裁判吹罰遭到外界的一頓數(shù)落。本賽季，CBA聯(lián)盟吸取教訓(xùn)，在半決賽和總決賽將全程啟用外籍裁判吹罰。單從出發(fā)點(diǎn)上來(lái)看，CBA的做法無(wú)可厚非。
不過(guò)，現(xiàn)實(shí)的情況卻有些尷尬。半決賽過(guò)去4場(chǎng)比賽，除了廣廈和遼寧G1戰(zhàn)，裁判的吹罰獲得認(rèn)可外，其余三場(chǎng)比賽，全部遭到外界吐槽，甚至還有人認(rèn)為，這外籍裁判的處罰，甚至還不如本土裁判。遼寧與廣廈G1戰(zhàn)，三位裁判的處罰雖然也有爭(zhēng)議，不過(guò)，他們?cè)诖盗P尺度上，基本能夠貫徹全場(chǎng)，對(duì)于兩支球隊(duì)也是一碗水端平，沒(méi)有任何的偏哨。這也是為何，在這一場(chǎng)比賽結(jié)束后，哪怕是輸球一方的遼寧隊(duì)，也沒(méi)有太多抱怨。
可剩下的三場(chǎng)比賽，裁判的吹罰就一言難盡了。北京隊(duì)與山西隊(duì)兩場(chǎng)比賽，裁判的控場(chǎng)極為糟糕，兩隊(duì)的動(dòng)作不斷升級(jí)，這也才導(dǎo)致，曾凡博在G2戰(zhàn)重傷賽季報(bào)銷(xiāo)。而遼寧隊(duì)與廣廈隊(duì)的G2戰(zhàn)，裁判的控場(chǎng)也非常一般，相比于首戰(zhàn)的干凈利落，G2戰(zhàn)出現(xiàn)了非常多的延遲哨，也有部分漏判的情況出現(xiàn)。而且，由于裁判的過(guò)渡干預(yù)，比賽的流暢性和觀賞性也大打折扣。
另外，值得一提的是，這一次吹罰遼寧與廣廈的主裁判霍羅佐夫，竟是一個(gè)有前科之人。據(jù)悉，2019年男籃世界杯，霍羅佐夫便在比賽中出現(xiàn)了重大的誤判。立陶宛與法國(guó)的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中，立陶宛最后一次罰球遭到法國(guó)隊(duì)干擾，不過(guò)，霍羅佐夫卻沒(méi)有吹罰，這個(gè)誤判最終導(dǎo)致立陶宛錯(cuò)失了反敗為勝的機(jī)會(huì)。隨后，霍羅佐夫遭到國(guó)際籃聯(lián)場(chǎng)處罰，取消了剩下的吹罰資格。
眾所周知，2019年男籃世界杯，那可是在我們本土進(jìn)行了，對(duì)于霍羅佐夫這個(gè)吹罰，CBA聯(lián)盟方面應(yīng)該也是深知的。不過(guò)，頗為遺憾的是，CBA方面最終還是選擇了霍羅佐夫，時(shí)隔6年后，再次選擇讓他吹罰CBA的關(guān)鍵戰(zhàn)。盡管在遼寧隊(duì)與廣廈隊(duì)的G1戰(zhàn)，霍羅佐夫的吹罰力度還是非常不錯(cuò)。不過(guò)，在G2戰(zhàn)，他的吹罰便出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議。
